Tech

Firm verdedigt algoritme dat ‘orgasmes van vrouwen ziet’

Een bedrijf dat beweerde een algoritme te hebben gebouwd om orgasmen van vrouwen te identificeren, heeft zichzelf verdedigd na spot op sociale media.


Stu Nugent, brandmanager bij het seksspeeltjeslabel Lelo, had enkele dia’s op Twitter gedeeld van het veld dat hij had ontvangen, waarin het bedrijf beweerde dat het vrouwelijke orgasmen kon ‘valideren’.


Het is sindsdien duizenden keren opnieuw getweet.


Het betrokken bedrijf zei dat het ontwikkelaars wilde helpen sex-tech-producten te testen.

Relida voegde eraan toe dat het idee nog in ontwikkeling was en niet bedoeld was voor publicatie.


In de presentatie, gezien door de BBC, merkt het op dat “er geen betrouwbare manier is om er zeker van te zijn dat een vrouw een orgasme heeft” en bevat het statistieken over vrouwen met neppe climaxen.
Het algoritme is gebaseerd op eerder onderzoek naar veranderingen in hartslag.

“Een orgasme kan worden geïdentificeerd met hartslag omdat het een specifiek patroon heeft bij het bereiken van een climax”, zei het in een e-mail aan de BBC.


Het algoritme is nog niet af, voegde het toe, en is gemaakt door een vrouw die “op zoek is naar het welzijn van andere vrouwen”.

‘We wilden dit algoritme nooit rechtstreeks aan vrouwen of mannen verkopen.


‘Inderdaad, dit is een te gevoelig onderwerp en informatie die extra druk op vrouwen kan veroorzaken.’

Het omschreef de tweet van de heer Nugent als “onethisch”.


De heer Nugent zei dat hij verrast was toen hij de set dia’s op LinkedIn ontving.


“Eerlijk gezegd hebben we al een zeer robuust en betrouwbaar systeem om te beslissen of onze ontwerpen plezierig zijn, en dat is door de mensen die ze gebruiken te vragen”, zei hij.

‘In ieder geval is het orgasme niet per se de juiste maatstaf voor het meten van de plezierigheid van een seksspeeltje.’


Relida zei dat het product “helemaal over wetenschap” ging.
De heer Nugent zei echter dat het “een probleem oploste dat we nooit hebben gehad”.


“Het idee om een ​​orgasme te detecteren tegen het woord van de persoon die er daadwerkelijk een heeft (of niet heeft) is gevaarlijk”, zei hij.

Similar Posts

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *